Leta 2019 je bilo po opravljeni raziskavi na Vrhovno sodišče Republike Slovenije poslano Poročilo o kakovosti psiholoških izvedenskih mnenj in priporočila za izboljšave ter presojo sprejemljivosti izvedenskih mnenj. Nato je leta 2020 v mednarodni strokovni reviji izšel tudi članek, ki temelji na ugotovitvah omenjene raziskave. Izvedenci, zbrani v društvu Zbornica kliničnih psihologov, so ugotovitve raziskave ogorčeno zavrnili in od takrat dalje sem kot avtor deležen osebnih napadov, s katerimi želijo diskreditirati moje delo in mene osebno. Tako so pred kratkim uprizorili incident pred mednarodno strokovno javnostjo in opozorili nase z nedostojnim vedenjem.

Organizatorji strokovnega simpozija z Erasmus University Rotterdam so me povabili, da predstavim sodno ocenjevanje osebnosti. Med predstavitvijo je skupina slovenskih izvedencev (Anica Prosnik Domjan, Sana Čoderl Dobnik, Sanja Sešok in Tristan Rigler) podajala tako neumestne in žaljive pripombe, da je posredoval organizator in izvedence pozval k spoštljivemu in letom primernemu vedenju. Po zaključku simpozija sem prejel opravičilo organizatorja, ker incidenta niso preprečili. Zapisali so, da so bili presenečeni, saj na mednarodnih srečanjih niso vajeni nespodobnega vedenja in tako niso predvideli, da bi se publika lahko vedla nekulturno, poniževalno in v nasprotju z načeli spoštljive akademske razprave.

V članku Ko znanstveni dokazi postanejo svražnik razkrivam nekatere poskuse socialnega spodkopavanja oziroma laži in žaljivo obrekovanje, s katerim me skuša utišati skupina izvedencev. Za to sem se odločil, da zaščitim svoje dobro ime, menim pa tudi, da je treba o nedostojnosti, objestnosti in destruktivnosti vedenja nekaterih izvedencev psihološke stroke javno spregovoriti, saj s takšnim vedenjem ogrožajo mednarodni ugled Slovenije, njenega pravosodja in stroke.