Psihološko profiliranje pomaga pri ugotavljanju storilcev kaznivih dejanj

Mit št. 3: Psihološko profiliranje pomaga pri ugotavljanju storilcev kaznivih dejanj.

Psihološko profiliranje je nezanesljiva tehnika, ki ima malo skupnega z znanostjo. Veljavnost ali točnost profiliranja ni znana, raziskave pa opozarjajo, da je najverjetneje dokaj nizka. Profiliranje temelji predvsem na ugibanju in zdravorazumskem sklepanju, tako ni čudno, da so v raziskavah študenti različnih strok (npr. kemije) pogosto enako ali celo bolj točni v določanju karakteristik serijskih storilcev kot izkušeni kriminalisti, profilerji in psihologi. Odločilni dejavnik pri uspešnosti profiliranja je predvsem posameznikova zmožnost analitičnega in logičnega razmišljanja, zato je uspešnost študentov, ki so sveže izurjeni za takšno sklepanje, razumljiva. Treba je tudi omeniti, da veljavna delitev serijskih storilcev ne obstaja – vse klasifikacije so na ravni domnev, ki niso potrjene v neodvisnih raziskavah. Najbolj znana FBI delitev serijskih morilcev na organizirane in neorganizirane se je v praksi in v raziskavah izkazala za neveljavno. Raziskave tudi kažejo, da je vsaj 80 % psiholoških profilov popolnoma neuporabnih. Ugotovitve profilerjev so predvsem ugibanja, ki nastanejo zaradi njihovih osebnih prepričanj, stereotipov in pričakovanj. Psihološko profiliranje je dokaj neuspešno zato, ker iz vedenja ljudi ne moremo zanesljivo sklepati o njihovi osebnosti. Povezava med osebnostjo in vedenjem je šibka in zato iz poznavanja trenutnega vedenja ne moremo sklepati o lastnostih osebnosti. Na trenutno vedenje namreč vpliva zelo široka paleta najrazličnejših predvidljivih in nepredvidljivih dejavnikov.

Več:

  • Chifflet, P. (2015). Questioning the validity of criminal profiling: An evidence-based approach. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 48(2), 238–255. https://doi.org/10.1177/0004865814530732
  • Ribeiro, R. A. B., & Soeiro, C. B. B. de M. (2021). Analysing criminal profiling validity: Underlying problems and future directions. International Journal of Law and Psychiatry, 74, 101670. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2020.101670
  • Warwick, A. (2006). The Scene of the Crime: Inventing the Serial Killer. Social & Legal Studies, 15(4), 552–569. https://doi.org/10.1177/0964663906069547
Print Friendly, PDF & Email

Recent Posts

Katera psihoterapija zares deluje?

Obstaja več kot 600 različnih vrst psihoterapij, vendar za veliko večino ni verodostojnih dokazov, da delujejo. Nedokazane terapije temeljijo na nepotrjenih domnevah njihovih avtorjev in somišljenikov, ki jih samozavestno tržijo in promovirajo. Zaradi pristranskih in metodološko slabo izvedenih raziskav, objavljenih v dvomljivi literaturi, so prepričani o njihovi učinkovitosti. Kritike in opozorila v znanstveno verodostojni literaturi ignorirajo ali zavračajo kot mnenja nekompetentnih nasprotnikov. Tisti, ki poiščejo psihološko pomoč, so tako izpostavljeni tveganju, da svoj čas in denar vržejo stran ter so potisnjeni v še hujše stiske in občutke nemoči.

Zaradi tega so v Ameriški psihološki zvezi APA, ki je v svetu ena najuglednejših in hkrati tudi najbolj vplivna psihološka organizacija, pripravili seznam psihoterapevtskih tretmajev, ki so dokazano vsaj nekoliko učinkoviti. Gre predvsem za psihoterapije, ki so povezane s kognitivnim in vedenjskim pristopom:

APA Division 12: Society of Clinical Psychology – SEZNAM VSAJ DELNO UČINKOVITIH PSIHOTERAPIJ ZA ODRASLE

Seznam psihoterapij, ki so učinkovite pri delu z otroki in mladostniki, je na voljo tule:

APA Divison 53: Society of Clinical Child and Adolescent Psychology: SEZNAM VSAJ DELNO UČINKOVITIH PSIHOTERAPIJ ZA OTROKE IN MLADOSTNIKE

Seznama sta sestavljena po blagih ali ohlapnih kriterijih kakovosti. Po zahtevnejših sodobnih znanstvenih kriterijih, ki so se uveljavili po letu 2015 (Tolinovi kriteriji), so se do zdaj kot dejansko učinkovite dokazale le kognitivno vedenjske psihoterapije (za obvladovanje nespečnosti, anksioznosti oz. obsesivno kompulzivne motnje in odvisnosti od psihoaktivnih substanc).

In katere so le navidezno delujoče terapije? Kot omenjeno, večina psihoterapij nima dokazanih učinkov, a naj omenim le nekaj primerov. Med škodljive psihoterapije, ki se tržijo brez znanstvene dokazanosti o njihovi učinkovitosti, sodijo:

  • Facilitated Communication – FC (slovensko: Olajšana komunikacija, metoda naj bi bila uporabna pri npr. zdravljenju avtizma);
  • Critical Incident Stress Debrifing – CISD (slovensko: Razbremenjevanje zaradi stresa ob kritičnih dogodkih, uporabna naj bi bila pri npr. obvladovanju posttravmatske stresne motnje);
  • Eye Movement Desensitisation and Reprocessing Therapy – EMDR (slovensko: Terapija z desenzibilizacijo in predelavo očesnih gibov, uporabna naj bi bila npr. za zdravljenje posttravmatske stresne motnje);
  • Neuro-linguistic programming – NLP (slovensko: Nevrolingvistično programiranje, ni psihoterapija v klasičnem pomenu besede, uporabno naj bi bilo pri obvladovanju težav in pri osebni rasti oz. v osebnem izpopolnjevanju);
  • Animal-Assisted Therapies – AAS (slovensko: Terapije s pomočjo živali, uporabne naj bi bile za obvladovanje duševnih težav);
  • Scared Straight Therapy (slovensko: Terapija neposrednega strahu, uporabna naj bi bila npr. za odvračanje mladostnikov od kriminalnega vedenja);
  • Thought Field Therapy – TFT in Emotional Freedom Technique – EFT (v Sloveniji se uporablja izraz »tapkanje«, uporabna naj bi bila za obvladovanje širokega spektra težav);
  • Binaural Sleep Sounds (slovensko: Binavralni zvoki za spanje, npr. za obvladovanje nespečnosti);
  • Attachment Therapies (slovensko: Terapije navezanosti (npr. Rebirthing) naj bi pomagale pri reševanju težav otrok in mladostnikov, veljajo za najbolj tvegane in škodljive);
  • Recovered-Memory Techniques (slovensko: Tehnike obujanja spominov, izhajajo iz psihoanalitičnih ideoloških prepričanj in veljajo za zelo škodljive, saj  terapevti klientom sugerirajo, da so obujeni potlačeni spomini na travmatične dogodke resnični, kar je v nasprotju z ugotovitvami znanstvenih raziskav);
  • Grief Counseling for Normal Bereavement (slovensko: Svetovanje o normalnem žalovanju ob izgubi bližnjega);
  • Energijska medicina, npr. Reiki, terapija dotika, uravnavanje čakr, kiropraktika, terapija s kristali, magnetna terapija, tradicionalna kitajska medicina, Feng šuj, akupunktura, Ayurveda, homeopatija, bioenergetsko zdravljenje.

Med psihoterapije, ki se zavajajoče oglašujejo kot na splošno učinkovite sodi tudi hipnoterapija, oz. psihoterapija z uporabo hipnoze. Neodvisne raziskave dokazujejo, da je hipnoza lahko nekoliko učinkovita le pri zmanjševanju bolečine, slabosti, nespečnosti in tesnobe (anksioznosti) ter depresije. Naziv “hipnoterapija” je pravzaprav zavajajoč, saj je hipnoza le ena od tehnik, ki jo lahko uporabi psihoterapevt in ne more nadomestiti celostne psihoterapije, saj so učinki hipnoze kratkotrajni in prešibki.

 

Več informacij:

Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & and Lohr, J. M. (2015). Science and Pseudoscience in Clinical Psychology. Guilford Publications.

Stea, N & Hupp, S. (2024). Investigating Clinical Psychology: Pseudoscience, Fringe Science, and Controversies. Routledge.

Lilienfeld, S. O., Ritschel, L. A., Lynn, S. J., Cautin, R. L., & Latzman, R. D. (2014). Why ineffective psychotherapies appear to work: A taxon-
omy of causes of spurious therapeutic effectiveness. Perspectives on Psychological Science, 9(4), 355–387.

Print Friendly, PDF & Email
  1. Psihološki miti ali težko ubranljiva privlačnost navideznih rešitev in odgovorov Comments Off on Psihološki miti ali težko ubranljiva privlačnost navideznih rešitev in odgovorov
  2. Dokazna vrednost nevroznanstvenih ugotovitev Comments Off on Dokazna vrednost nevroznanstvenih ugotovitev
  3. Priporočljivo poletno branje: Knjiga prežeta s sodobno sodno psihologijo končno tudi v Sloveniji Comments Off on Priporočljivo poletno branje: Knjiga prežeta s sodobno sodno psihologijo končno tudi v Sloveniji
  4. Zapisovanje izjav prič – kako točni so preiskovalci? Comments Off on Zapisovanje izjav prič – kako točni so preiskovalci?
  5. Dokazna vrednost psiholoških testov Comments Off on Dokazna vrednost psiholoških testov
  6. Ena ocenjevana oseba, dva psihološka izvedenca, dve mnenji Comments Off on Ena ocenjevana oseba, dva psihološka izvedenca, dve mnenji
  7. Ugotavljanje laži – miti in resnica Comments Off on Ugotavljanje laži – miti in resnica
  8. Ko znanstveni dokazi postanejo sovražnik Comments Off on Ko znanstveni dokazi postanejo sovražnik
  9. Mednarodni priročnik za izvajanje neprisilnih zaslišanj Comments Off on Mednarodni priročnik za izvajanje neprisilnih zaslišanj